Commentaires sur : Présidentielle 2012 : leçon de pitch

Par : Nathanael de Metrosapiens

Nathanael de Metrosapiens — Mon, 23 Apr 2012 23:54:45 +0000

Quel est le bilan de cette campagne à la fin de ce premier tour ?
A vrai dire si peu, d’autant plus que j’aurais voulu entendre les candidats sur la création de valeur et l’entrepreneuriat…

Par : Salime

Salime — Sun, 22 Apr 2012 03:37:36 +0000

Billet pertinent et impertinent effectivement.

L’analogie fait sens sauf pour la conclusion : contrairement à un concours de start-up, ici, même si les pitchs et executive-summaries sont faiblards, il y a tout de même un vainqueur qui remporte la mise à la fin… C’est triste mais c’est comme ça, on a pas le choix.

Allez, en notre âme et conscience, votons tous aujourd’hui pour le moins mauvais !

Par : sGendrot

sGendrot — Fri, 20 Apr 2012 06:49:36 +0000

Un autre point intéressant à suivre va être la différence entre les sondages et le vote.

Je pense qu’on peut faire un similaire avec la beta/prelaunch/version gratuite et la version payante. Car, comme la beta, le sondage n’engage à rien, c’est juste un avis. Alors que le vote, comme le payement, c’est un engagement, c’est concret.

Par : Guilhem Bertholet

Guilhem Bertholet — Wed, 18 Apr 2012 08:45:36 +0000

Comme quoi, je me demandais même comment finir ma phrase
En fait, c’est un jeu à trou ! Complète qui peut ! :p

Par : Michel Pigassou

Michel Pigassou — Mon, 16 Apr 2012 10:33:36 +0000

Je trouve cet angle de vision intéressant, dans la mesure ou l’objectif des candidats doit être de convaincre.

(sinon il manque un bout de phrase : « Je suis persuadé que dans plus d’un cas sur deux les personnes dans le public se demandaient »)

Par : Quentin ADAM - waxzce

Quentin ADAM - waxzce — Fri, 13 Apr 2012 17:59:08 +0000

Juste un petit commentaires ajouté :
J’ai pas mal aidé la boite http://www.tuttivox.com/ qui produite l’application avoter : http://www.avoter2012.fr/ sur facebook

Le principe fut de proposer au candidat de rendre leur programme intelligible et accessible en des points simple et documentés… Un principe qui parait évident, et qui fut….. douloureux. Je vous laisse découvrir le résultat :

https://apps.facebook.com/a-voter/

Par : Vincent

Vincent — Fri, 13 Apr 2012 08:12:18 +0000

Sans oublier la question du financement, gentiment écartée par certains candidats qui pensent « hors du cadre » !

Par : Guilhem Bertholet

Guilhem Bertholet — Fri, 13 Apr 2012 08:05:12 +0000

@Charles : évidemment, les objectifs sont différents. Mais ça ne me choquerait pas qu’un ministre ou un candidat puisse dire : je travaille avec XXX, c’est la/le meilleur(e) dans son domaine, et mon équipe c’est eux, et voilà pourquoi on fait un boulot du tonnerre !

Par : Guilhem Bertholet

Guilhem Bertholet — Fri, 13 Apr 2012 08:02:55 +0000

@Olivier : ça tombe bien, il se voulait impertinent !

Par : Pierre-Adrien

Pierre-Adrien — Fri, 13 Apr 2012 07:58:22 +0000

Très bon billet en effet, parallèle pertinent !

Et comme tu le dis, les candidats majeurs veulent être tellement mainstream que leur proposition n’a finalement plus de « personnalité ». On assiste finalement à un festival de bullshit, où les candidats ne veulent surtout pas prendre de position tranchée faisant courir le risque de se mettre une partie de l’électorat à dos.

Par : Charles

Charles — Fri, 13 Apr 2012 07:57:57 +0000

Des points de comparaison pertinents. Cependant les objectifs politique et electoraliste de ces interventions divergent des visées d’un pitch. Tu parles des points Metrics, Team, Track record, Execution mais les candidats sont la pour susciter la cristallisation sur leur personne: la bataille des chiffres en politique oblige a sortir les metrics les plus flatteuses, jamais un ministre ou un politque ne parle de son cabinet qui traite pourtant tous les dossiers car c’est lui la vitrine publique, a-t-on jamais vu un politique faire un mea culpa ? la rudesse du milieu interdit ne serait ce qu’un moment de se diminuer, le candidat est la pour simplifier son discours aupres de son auditoire en annoncant des actions de maniere basique (si je suis élu je changerai XXX). Le monde politique est structurellement different de celui du monde entreprenarial c’est pourquoi on ne retrouve pas les attitudes qu’on aimerait y voir.

Par : Olivier

Olivier — Fri, 13 Apr 2012 07:49:15 +0000

La France n’est pas une entreprise.
Quand bien même elle le serait, il ne s’agit pas d’une startup, elle a plusieurs siècles d’existence.
Les français ne sont pas des investisseurs.
Même s’ils l’étaient, l’analogie tomberait vite puisqu’ils n’ont pas le choix d’investir dans un des projets, dans plusieurs, ou à défaut dans aucun, puisqu’il y aura parmi ces 10 un président élu à la fin, et la France devra faire avec.

Pour conclure, une fois n’est pas coutume, je trouve que cet article manque de pertinence.

Par : Arnaud

Arnaud — Fri, 13 Apr 2012 06:55:15 +0000

C’est un excellent billet qui mérite qu’on le dise.
Et ça rejoint ma propre opinion, aucun des candidats ne semble savoir (ou vouloir dire) où et comment ils vont diriger le pays.

Est ce qu’un investisseur se contente d’un choix par défaut?