I’d say, having worked also as interpreter and having seen all too many professional translators overestimate their fluency and the image they send out: beware of small nuances that reveal an almost but-not-total fluency (and how this unfortunately impacts negatively on our perception of how professional or not a company or a person is, since we all read in between the lines). Recently I came across a website for lawyers (wanabee international lawyers). The home page only stated: « Languages spoken: English, Danish, French, Italian, German ». Nothing about skills within legal competences, you had to first search and click each lawyer to find a CV type listing bearing evidnce of having been used to search jobs. The hompage and its « languages spoken » sentence did read like a hotel advertisement, you know « Zimmers-Rooms-Chambres English spoken »…. and I began to try and figure out how many languagues each lawyer would master, on top of their professional carrier, given they were only two… Then I found out there was also a secretary and a translator (both accounted for the Danish) as the two lawyers are French. Then I spotted first one then many small errors that were a bit funny, such as in the menu where they seemingly would have liked « Offices » to be listed in French as « Partners » the translator (I suppose) had chosen in the website to write « les cabinets ». It is a very small law firm and not part of a nationwide or international brand or association or the like so « les cabinets » (not really the most appropriate term:) )when you cliked on it lead to a page with (other)law firms that work more or less together with this one. Another error was using the term « secretaire d’avocat » instead of « secretaire juridique » to introduce the person and typos here and there on every page and every two lines.

The problem: on each web page there were only 3-4 sentences and the lawyers are French,the law firm is located in France and aims to have rich, international business and rentiers clients. Any foreigner mastering French better than the translator they hired would wonder: will they deal with my real estate purchase or company merger and acquisition as loosely as they deal with typos and terms? Wouldn’ you if you were to entrust them with your wealth or project? Lawyers are expected to be extremely precise with paragraffs and clauses otherwise we pay not for keeping out of trouble but for ending up in court and having to pay more!

It’s a mystery to me how French lawyers , located in France, would have their website (for which they seemingly paid Google ads/click campaigns to enhance traffic) written in such poor French….and even believe the site was reflecting their image so well that they pay for clicks?…Or maybe ceci explique cela?

Therefore if this anecdote can serve your reflection, think it over twice: would the English version suit your image (included typos etc…) meaning your readers place substance before form? I believe you’re the only one to know, you’re the only one to see where your readers click etc…you’re the only one to know what image you like to project. Or would you prefer to work on style before making the switch? Or if you do not have time right now to improve style would you prefer continue blogging in French AND have English articles, for instance by way of having an English native living somewhere in the English speaking world rewrite your copy, using current business and economics jargon? Or is it simply that you have fun writing in English and the rest does not matter that much, then just go ahead…

Et perso, AMHA (haha bien joué, j’adhère à cette expression), même si à court terme une partie du lectorat français sera perdue (mais je me plais à croire que pas tant que ça), à moyen et long terme la qualité des réactions ne pourra qu’être supérieure, j’y crois vraiment.

Bref, en tout cas, petit aparté, j’aime beaucoup ton site, félicitations

Une partie non négligeable du lectorat français sera perdue, certainement pas compensée par les quelques lecteurs que tu évoques à ton point #5 AMHA.

Au final, je pense qu’on est d’accord sur le fond, mais je pense que l’anglais fera plus de mal (sauf si tout est dans les 2 langues, mais c’est une autre histoire).

Je crois que tu m’as mal compris (ou que je me suis mal exprimé au choix) 😉
Je suis tout à fait d’accord avec toi que les façons de faire ou de recruter (pour reprendre ton exemple) ne sont pas les mêmes dans la Silicon Valley ou ici.

Ce que je voulais dire, c’est que Guilhem, quand il nous donne son avis sur « comment recruter » (bien entendu, sur comment une startup française recrute là maintenant en France), qu’il nous le dise en français ou en anglais, ça ne change pas le schmilblick pour un sou, c’est bien la même chose qu’il est en train de nous dire sauf que dans un cas il nous le fait passer en français et dans l’autre en anglais.

Ce n’est qu’une histoire de langue dont je parlais, pas de contenu.

Suis-je plus clair ? et ce qui m’intéresse vraiment, es-tu d’accord avec ça ?

Les spécificité juridiques et la façon de faire ne sont pas les mêmes, je suis d’accord qu’il y a de très bons conseils qui s’appliquent à la sillicon valley et à la France, mais au fond ça m’intéresse plus de savoir comment font des entrepreneurs français, pas ceux qui lèvent 4 millions pour être rachetés par Facebook 9 mois après la création de la boite.

Et pour moi c’est pareil pour de nombreux autres sujets. Prenons l’exemple de l’article type « comment bien recruter ? ». Beaucoup de conseils qui seront intéressant pour des lecteurs très variés, maintenant les anglo-saxons vont facilement recruter car ils peuvent virer sans trop de difficultés et bien moins de charge, ici c’est pas tellement ça. Ca change tout, le ton de l’article ne sera pas du tout le même à mon avis.

Si les commentaires postés sur les deux articles pouvaient être réunis de manière transparente (avec pourquoi pas un filtre EN/FR pour les réfractaires), ça serait vraiment chouette.

Alors quitte a choisir je dirais que seulement l’anglais est peut-être mieux.
Et oui, personnellement je ne vois pas la corrélation entre « english-post » et « baisse de ton expertise en entrepreneuriat français ».

En d’autres termes et sans faire trop long :
1 – on parle d’un changement de langue, pas d’un changement de sujets, au contraire, tu réaffirmes ta volonté 100% startups

2 – donc que tu parles de pacte d’associés en français ou en anglais, franchement, ça revient au même

3 – mais en fait non, l’anglais c’est encore mieux. Bah oui, pck en revanche les lecteurs, euh, ne sont pas les mêmes, et là, ils sont potentiellement plus nombreux à comprendre, et donc plus nombreux à pouvoir commenter, et donc, hop, la qualité, elle monte en flèche et puis, les frenchy qui ne comprennent vraiment pas l’anglais, s’ils comptent monter une entreprise, à moins vraiment que ce soit un salon de thé à Gresy-sur-Isère (je précise je n’ai rien contre ce village, de la famille y habite même, et je n’ai rien non plus contre les salons de thé au contraire bref) et bah se mettre à l’anglais ça ne leur fera pas de mal bien au contraire

4 – pck oui, et même si c’est malheureux, et même si l’on veut tous que ça change ici, et que ça va changer je n’en doute pas, les français ne sont pas encore les spécialistes hein !

5 – n’oublions pas non plus tous les étrangers qui vivent en France, ceux qui n’y vivent pas encore mais qui comptent venir s’y implanter (oui oui, il y en a pas mal tout de même)

Donc bref, en un mot, un argument, je dirais : « Post en anglais, la qualité des réactions, du dialogue in fine donc, ne pourra qu’être meilleure »

Bon courage pour la prise de décision donc