Commentaires sur : Faire une étude de marché « 0% bullshit » – partie 1

Par : Etude de marché, comment faire l'étude documentaire | rchampourlier.com

Etude de marché, comment faire l'étude documentaire | rchampourlier.com — Tue, 01 Mar 2011 20:51:38 +0000

[…] conseils de Guilhem Bertholet pour faire une étude de marché « 0% bullshit » : toujours aussi efficace, avec des conseils pragmatiques et qui montrent une belle expérience du […]

Par : Biceo

Biceo — Thu, 20 Jan 2011 11:19:11 +0000

merci pour l’article, même si le 0% Bullshit n’existe pas encore :[

Par : Mathieu - Learniz

Mathieu - Learniz — Fri, 14 Jan 2011 22:56:08 +0000

Très pragmatique comme approche, efficace mais demandant surement beaucoup plus de travail que les autres bullshits proposés !

Par : Philippe

Philippe — Wed, 12 Jan 2011 22:05:44 +0000

Dans le genre bullshit, il y a aussi prendre un livre de prospective écrit par tel expert (par ailleurs très bon) et baser toute son étude dessus, alors qu’on n’a même pas pris le temps de lire le livre d’à côté écrit par un autre expert (tout aussi valable) et qui dit exactement le contraire.
Ou comment se croire prophète en ayant eu lu un seul bouquin de référence sur un sujet… Pathétique.

Par : Futur Entrepreneur

Futur Entrepreneur — Wed, 12 Jan 2011 18:21:35 +0000

C’est amusant parce que ton sujet est complètement d’actualité pour moi : J’ai aujourd’hui fait une présentation du couple « produit-marché » du projet sur lequel je bosse et évidemment notre analyse se base sur une étude de marché telle que tu l’a décris (sauf qu’il nous manque une « vrai » étude de la concurrence et le tampon McKinsey) mais bref tout ça pour dire que ce qui est dure dans cette phase exploratoire c’est de ne pas se laisser guider pas sa vision « a priori » des cibles ou de l’offre à déployer mais de bien utiliser l’étude de marché, pas comme un pretexte, mais comme une réelle source à partir de laquelle on fait une « vrai » analyse et pas une analyse qui « démontre ce qu’on pensais initialement »
Sinon, et bien autant passer directement à l’approche terrain pour tester les hypothèses plutot que de perdre son temps dans une pseudo étude « pretexte ».